Masorange, controlada al 100% por la francesa Orange, ha elevado el tono contra Telefónica por la subida de precios que propone para el uso de sus infraestructuras civiles por parte de otras compañías. Sin embargo, la teleco gala lleva años disparando esos mismos precios de acceso a niveles por encima de los del grupo presidido por Marc Murtra.
España está viviendo una desregulación del sector de las telecomunicaciones impulsada por la CNMC, tras décadas de normas y precios rígidos que obligaban a Telefónica a compartir sus conductos, arquetas, postes y canalizaciones subterráneas con sus competidores.
Después de años de liberalización del mercado y del aumento de la competencia, también en infraestructura, el regulador está desatando a la teleco de sus obligaciones pasadas, lo que supondrá un impulso a su negocio. Pero este contexto está creando controversia entre los diferentes actores del sector.
El CEO Masorange, Meinrad Spenger, llegó a tachar este jueves de «parcial» e «interesada» la propuesta que Telefónica ha enviado a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) y espera que el regulador pueda frenarla.
La propuesta de Telefónica contempla una subida del 17% anual para los próximos cinco años, lo que supondría un aumento acumulado del 110% que haría duplicar los ingresos de la teleco por alquilar los denominados como ductos, infraestructuras como canalizaciones subterráneas o postes telefónicos, a sus competidores.
De llevarse a cabo, se sumaría al incremento mensual del 11% que aprobó la CNMC el año pasado para el acceso a más de 120.000 km de subconductos o más de dos millones de arquetas.
Orange ha disparado un 130% los precios de acceso desde 2024
Pero esta circunstancia no dista de la que Orange está protagonizando en Francia desde hace años con el visto bueno del regulador y del propio Consejo de Estado del país.
Desde marzo de 2024 hasta la actualidad, los precios de acceso a la infraestructura civil de Orange han subido más de un 130%, según explican fuentes del mercado a ECONOMÍA DIGITAL.
Sólo el primer incremento que realizó Orange supuso un aumento del coste de entre un 67% y un 72% para sus competidores que necesitaran usar su infraestructura.
Grupos como Altitude, Bouygues Telecom o SFR presentaron recursos de anulación en su momento y que finalmente fueron rechazados, determinando que no existe problema de competencia.
Una subida que se ha aplicado desde un nivel de precios superior a los actuales de Telefónica. De hecho, los precios mayoristas que aplica Orange en su país de origen son cuatro veces superiores a los del operador azul en España.
Infraestructuras públicas y márgenes
El CEO de Masorange afirmó durante su intervención en el DigitalES Summit 2026 que «el 99% del mercado de las infraestructuras pasivas está en manos de un agente», dando a entender que la posición de Telefónica sin los precios fijados actuales le otorgaría un privilegio que afectaría a competidores y a la inversión.
La realidad es que en España existen numerosas infraestructuras alternativas a las de Telefónica válidas para el despliegue de redes como las de los antiguos operadores de cable, que llegaron a desplegar más de diez millones de unidades inmobiliarias.
Las infraestructuras de las Administraciones públicas, empresas eléctricas, de gas, agua y alcantarillado, así como de transportes, dibujan un mapa completo del país, siendo la capilaridad de la red eléctrica incluso mayor que la de Telefónica.
Un ejemplo es el de países como Rumanía, donde Digi domina el mercado y con una cobertura de fibra equivalente a la de España, todo el despliegue de fibra se ha hecho utilizando infraestructuras de las empresas eléctricas, carreteras y de la administración.
Según fuentes conocedoras, el coste que supone a las telecos tener que pagar más por el acceso a los conductos de Telefónica, si bien es una cifra económica a tener en cuenta, es una fracción marginal de menos del 3% de los costes de despliegue de la fibra para un operador eficiente.
En cuanto a la rentabilidad, desde Masorange han apuntado a que la contabilidad de la propia Telefónica refleja que ya cuentan con un margen de beneficio del 50% en este tipo de servicio que presta.
No obstante, la metodología de costes históricos no refleja la totalidad de los activos, dado que no existen registros históricos de todas las infraestructuras físicas.
Es por ello que la CNCM, en línea con las tesis de la Comisión Europea, ha adoptado el estándar de costes corrientes para el cálculo de dichos costes y márgenes del servicio en la resolución de revisión de precios de 2021, así como en la de 2025.
Según esta metodología de cálculo, auditada por el propio regulador, los márgenes del servicio que presta la compañía son negativos.
La evolución de la regulación MARCo
«El marco regulatorio que ayudó a desplegar fibra con éxito no puede convertirse en un mecanismo permanente desconectado de la realidad competitiva actual», apuntan fuentes del sector a este medio.
La regulación de acceso a las infraestructuras civiles de Telefónica, conocida como MARCo, nació en 2009 en un momento muy distinto ya que había que acelerar el despliegue de fibra.
Los operadores alternativos apenas tenían red propia y el objetivo era evitar duplicar obra civil y facilitar el despliegue de fibra de los operadores alternativos, evitando una ventaja competitiva de Telefónica.
Ese objetivo se cumplió con enorme éxito y hoy España es líder europea en FTTH (fibra hasta el hogar), uno de los mercados más competitivos de Europa, y uno de los países con mayor número de redes desplegadas.
Los datos oficiales más recientes reflejan que existen cerca de 300 redes de fibra y la cobertura supera el 96%. Además, los despliegues financiados con fondos públicos prácticamente han concluido.
Fuente: https://www.economiadigital.es/empresas/doble-vara-medir-orange-sube-precios-francia-mucho-critica-hace-telefonica-espana.html
«Las opiniones vertidas por los colaboradores/medios externos son de su exclusiva responsabilidad y no constituyen una recomendación de inversión por parte de este medio.»
