El Juez Andrés Sánchez Magro, del Juzgado Mercantil número dos de Madrid, ha vuelto a designar al anterior auditor de Urbas , A Worldwide Audit Assurance España (AWW), con la que la compañía mantiene un fuerte encontronazo, y ha revocado al auditor nombrado por la constructora e inmobiliaria española en Junta Exrtaordinaria el pasado 31 de diciembre, la firma Crowe.
El magistrado atiende así la petición de la administración concursal, los despachos Auren y Kepler Karst, que habían requerido la revocación del auditor nombrado por Urbas el último día del pasado año.
Los administradores concursales advirtieron al Juez que la compañía no puede contratar a Crowe como nuevo auditor, que reclamaría unos honorarios de 0,7 millones de euros anuales, ya que la situación financiera de Urbas se caracteriza, en estos momentos, por una «carencia absoluta de liquidez«.
Los profesionales de los despachos Auren y Kepler Karst estiman un saldo negativo de 2.000 euros en las cuentas bancarias de la empresa, según información aportada por la compañía y las entidades financieras.
Además señalaron que AWW ya había realizado el 85% del trabajo de auditoría del ejercicio 2024 de Urbas, aún sin presentar.
Urbas, auditoría judicializada
Urbas designó en diciembre de 2023 a la firma AWW auditor para los ejercicios 2023, 2024 y 2025.
El pasado 31 de diciembre, mediante acuerdo en Junta General Extraordinaria, la compañía revocó dicho nombramiento alegando justa causa, después de que el auditor se negara a firmar informe de las cuentas de 2024 ante la ausencia, aseguró, de información reclamada al grupo.
El auditor recurrió su cese, poco antes de que Urbas se declara, a principios de año, en concurso de acreedores, alegando que su salida se debió a que reclamó a la compañía información que no le fue aportada, y que el presidente y consejero delegado del grupo, Juan Antonio Acedo, ofrecía solo información limitada.
En su reciente Auto, contra el que cabe interponer recurso de reposición, el Juez señala que, el hecho de que el trabajo de auditoría esté judicializado debe ser examinado «con máximo detalle».
Y concluye que «no parecen concurrir circunstancias que impidan» el nombramiento de AWW, sin que ello suponga prejuzgar el contencioso que mantienen el auditor y la compañía, «que ya se dilucidará en el correspondiente procedimiento».
El Juez subraya que su decisión obedece a la necesidad urgente de «desbloquear cuanto antes el cierre de la hoja registral de la compañía» y también para que los acreedores cuenten con «información financiera fiable en el menor tiempo posible«.
En la vista celebrada en otro juzgado de Madrid el pasado mes de marzo por el recurso presentado por AWW por su cese en Urbas, el abogado del auditor declaró que este «no se quiso tragar tres sapos«, como publicó este diario.
En la lectura de sus conclusiones, dijo que su cliente no tragó con las valoraciones que la compañía daba de sus filiales, con las tasaciones de los activos, y con una operación de autocartera de la que, aseguran, no se ofreció información adecuada.
«No se quiso tragar el sapo y fue revocado», manifestó. «En un año Urbas ha tenido cuatro presidentes de la comisión de auditoría, no se ha visto caso igual en una empresa cotizada», subrayó.
Urbas fue declara en concurso de acreedores el pasado mes de enero, con un pasivo de 144 millones de euros y un activo valorado en 89 millones.
Entre los principales acreedores del grupo se encuentran sociedades presuntamente vinculadas con Juan Antonio Acedo, así como el banco marroquí Attijariwafa Bank (12 millones); la aseguradora Asefa (11,3 millones); y la filial española de la firma de inversión estadounidense Oakhill (8,8 millones de euros).
También reclaman deudas millonarias la consultora McKinsey (5,5 millones), y la Sareb (6,5 millones de euros).
Fuente: https://www.economiadigital.es/empresas/juez-auditor-urbas.html
«Las opiniones vertidas por los colaboradores/medios externos son de su exclusiva responsabilidad y no constituyen una recomendación de inversión por parte de este medio.»
