Senador Stephen Lynch afirma que la SEC dejó de ser «policía» para las criptomonedas

Un nuevo choque político en Washington reavivó el debate sobre quién vigila realmente al mercado cripto en Estados Unidos. Durante una audiencia legislativa, el representante Stephen Lynch acusó a la SEC de haber relajado su postura frente al sector bajo la administración de Donald Trump, mientras otros legisladores insistieron en la necesidad de una ley clara para ordenar la supervisión.
***

• Stephen Lynch afirmó que la SEC ya no actúa como “policía” para las criptomonedas.
• El legislador criticó el retiro de investigaciones y casos contra firmas como Ripple Labs y Coinbase.
• La SEC y la CFTC avanzan en coordinación mientras el Congreso sigue atascado con el CLARITY Act.

El debate sobre la supervisión del mercado de activos digitales en Estados Unidos volvió a escalar esta semana durante una audiencia del Subcomité de Activos Digitales, Tecnologías Financieras e Inteligencia Artificial de la Cámara de Representantes. Allí, el congresista demócrata Stephen Lynch, representante por Massachusetts y miembro de mayor rango en la sesión, advirtió que la SEC ya no está actuando como un verdadero “policía” para el sector cripto.

La discusión expuso dos visiones enfrentadas sobre el papel de los reguladores frente al avance tecnológico. Por un lado, varios legisladores insistieron en que el ecosistema necesita reglas claras y modernas. Por el otro, Lynch sostuvo que la respuesta reciente de la SEC ha significado un retroceso en la vigilancia del fraude y la mala conducta dentro de la industria.

Para entender la relevancia del reclamo, conviene recordar que la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), ha sido durante años una de las principales autoridades federales en la fiscalización de empresas, emisores y productos financieros. En cripto, su papel ha sido especialmente polémico, porque parte del debate gira en torno a cuándo un token debe ser tratado como valor bajo las leyes federales.

Durante la audiencia, Lynch dijo que respalda la idea de que la tecnología innovadora puede utilizarse para un “bien tremendo”. Sin embargo, también expresó preocupación por lo que describió como desarrollos regulatorios recientes bajo la administración del presidente Donald Trump, que a su juicio han debilitado la capacidad del Estado para responder a estafas y fraudes relacionados con criptomonedas.

Críticas directas a la SEC bajo Trump

Según Lynch, la SEC ha desmontado varias de las áreas que antes estaban dedicadas a gestionar incidentes vinculados con engaños financieros. También señaló que la Casa Blanca desmanteló FinHub, la oficina creada para desarrollar conocimiento técnico interno sobre activos digitales y fintech dentro de la agencia.

En su intervención, el legislador resumió su crítica con una frase contundente: “En lo relacionado con las criptomonedas, no hay ningún policía de guardia”. Acto seguido, añadió que la SEC ha retirado la mayoría de los casos que mantenía abiertos contra firmas acusadas de mala conducta.

Entre esas empresas figuran Ripple Labs y Coinbase, dos de los nombres más visibles de la industria en Estados Unidos. El artículo original de Cointelegraph indicó que algunos ejecutivos de estas compañías mantienen vínculos estrechos con la administración actual, un elemento que da mayor peso político a los cuestionamientos planteados por Lynch durante la audiencia.

El contexto institucional también ha cambiado en la cúpula del regulador. Donald Trump nominó a Paul Atkins para presidir la SEC después de la salida del anterior titular, Gary Gensler, en enero de 2025. Ese relevo ha sido interpretado por observadores del mercado como una señal de giro en el enfoque del organismo frente a las criptomonedas.

Una audiencia marcada por el choque de enfoques

La audiencia no se centró únicamente en la crítica de Lynch. También sirvió para mostrar la postura de legisladores que consideran que el problema principal no es una falta de voluntad regulatoria, sino la ausencia de una estructura legal más clara aprobada por el Congreso.

El representante Bryan Steil, presidente del subcomité, planteó dudas sobre si los reguladores estaban preparados para responder al momento actual en áreas como los activos digitales. Desde su perspectiva, el rápido avance de estas tecnologías exige instituciones capaces de adaptarse sin generar vacíos ni superposiciones.

Steil añadió que el Congreso tiene responsabilidad directa en aportar claridad y reducir la “fragmentación e incertidumbre” que todavía dominan la regulación del sector. Esa referencia apuntó, de forma implícita, al proyecto legislativo sobre estructura de mercado cripto que avanza en el Senado y que busca delimitar mejor las competencias entre agencias federales.

Este punto es central para el mercado. Desde hace años, empresas, inversores y abogados especializados discuten si la supervisión de los criptoactivos debe recaer principalmente en la SEC, en la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos, o CFTC, o en un esquema compartido. La falta de una ley integral ha abierto espacio para interpretaciones cambiantes, litigios y tensiones políticas.

SEC y CFTC buscan coordinarse mientras el Congreso no define el marco

En ausencia de una ley definitiva sobre estructura de mercado, las agencias federales han comenzado a coordinarse con mayor formalidad. A comienzos de este mes, la SEC y la CFTC firmaron un memorando de entendimiento como parte de un conjunto de medidas orientadas a alinear la supervisión de los mercados financieros, incluidos los activos digitales.

La coordinación entre ambas entidades es relevante porque la CFTC históricamente ha tenido un enfoque más ligado a derivados y materias primas, mientras que la SEC se ha concentrado en valores. En cripto, esa línea divisoria ha sido una fuente constante de conflicto. Por eso, cualquier intento de cooperación puede influir de forma directa en cómo se fiscalizan exchanges, emisores y otros intermediarios del ecosistema.

Pocos días después de ese memorando, la SEC emitió además una notificación interpretativa para explicar cómo pretende tratar a los criptoactivos bajo las leyes federales de valores. Esa comunicación buscó ofrecer una señal provisional al mercado, aunque no reemplaza una legislación aprobada por el Congreso.

Paul Atkins, actual presidente de la SEC, dijo que el enfoque de la comisión serviría como un “puente” para aportar claridad regulatoria mientras el Poder Legislativo sigue estancado con el CLARITY Act. Ese proyecto de ley apunta a establecer un marco de estructura de mercado para los activos digitales y, según se espera, daría a la CFTC más autoridad en la supervisión del sector.

Un debate que va más allá de Washington

La controversia no es solo técnica ni exclusivamente partidista. Para el mercado cripto, la intensidad o la laxitud del regulador puede tener efectos sobre la confianza de los inversionistas, la conducta de las empresas y la capacidad de perseguir fraudes. Cuando un legislador afirma que ya no hay un “policía de guardia”, está sugiriendo que existe un riesgo de menor vigilancia en un sector históricamente expuesto a abusos, promesas excesivas y conflictos legales.

Al mismo tiempo, quienes piden nuevas reglas sostienen que la incertidumbre regulatoria también ha sido un problema severo. Muchas compañías del sector han argumentado que operar sin criterios claros sobre qué tokens son valores y qué agencia debe supervisarlos frena la innovación y complica la actividad empresarial en Estados Unidos.

Ese choque entre protección al inversor e impulso a la innovación ha marcado gran parte de la política cripto en Washington durante los últimos años. La audiencia dejó claro que la discusión sigue lejos de resolverse. Mientras algunos temen una retirada excesiva del regulador, otros consideran que el verdadero problema es la falta de una arquitectura legal coherente.

Por ahora, el mensaje de fondo es que el vacío normativo sigue alimentando interpretaciones opuestas dentro del propio Congreso. Y mientras el CLARITY Act continúa sin una aprobación definitiva, la SEC, la CFTC, las empresas y los inversores seguirán moviéndose en un terreno donde las señales políticas pesan casi tanto como las reglas escritas.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.

ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín